Reevaluación de la Ley de los tres strikes de California

En el estado de California, un robo sin enfrentamiento, un hurto menor y una infracción leve por drogas pueden llevar a una persona a la cárcel de por vida. Esto es posible gracias a la ley de los tres años de California, aprobada en 1994. La ley se promulgó para mantener alejados de la sociedad de por vida a los delincuentes profesionales que cometen delitos graves. Sin embargo, en el California el término grave no se limita a delitos como el asesinato, la violación, el pederastia y el robo a mano armada, sino que se deja a la interpretación. Por lo tanto, en el California hay reclusos condenados a cadena perpetua que nunca han hecho nada más "grave" que un hurto. Por este motivo, muchos Californians piden que se reforme la ley de los tres delitos.

Individuals such as Los Angeles District attorney, Steve Cooley, and attorney Michael Romano are taking steps towards this reform. Cooley has created a policy in his office that keeps the prosecutors from asking for life sentences unless one or more of the crimes have been violent or serious. This has dropped the number of LA County three-strike convictions by 39%. Romano started a clinic at Stanford Law School in order to appeal the convictions of offenders serving life sentences under the law who had never committed a violent or serious crime. One must applaud these individuals for trying to fix a law that has been left too broad for too long. While few would argue that the strikes law isn’t necessary, a growing number believe it should be reserved for the violent offenders who pose a threat to society. What side will you be on if the reform effort for the three-strike law takes hold?